به نقل از «قدس آنلاین»

یک عضو پارلمان ارمنستان در گفت‌وگو با قدس مطرح کرد؛ عمر مداخله آمریکا در قفقاز کوتاه خواهد بود

تاریخ انتشار: ۲۴ تیر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۲۲۲۶۹۹

به گزارش قدس آنلاین، دولت باکو که از سال ۲۰۲۰ تا به امروز با توسل به زور، کنترل دوسوم «قره باغ کوهستانی» را بدست گرفته، حالا با محاصره طولانی‌مدت جمعیت ۱۲۰هزارنفری ساکن آرتساخ، می‌خواهد با نسل‌کشی یا کوچاندن اجباری شهروندان، اشراف کامل منطقه «قره باغ کوهستانی» را در دست گیرد.

به عقیده احسان موحدیان، کارشناس مسائل اوراسیا، این اقدام «آرتساخ» را تبدیل به حیاط خلوت باکو و رژیم صهیونیستی در راستای اقدامات لجستیکی و امنیتی علیه ایران، روسیه و چین خواهد کرد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی ساخت سه فرودگاه ترابری نظامی اطلاعاتی در این مناطق آن هم با فاصله اندک از یکدیگر را مؤید این تحلیل دانست.

این کارشناس بین‌الملل به سخنان اخیر اردوغان که با صراحت به اخراج نیروهای روسیه از آرتساخ با همدستی ناتو و رژیم صهیونیستی اشاره می‌کند را بیانگر این دانست که می‌خواهند پس از اشغال این منطقه، بدون دغدغه بر پیشروی در استان «سیونیک» ارمنستان متمرکز شوند.

وی افزود: به فراخور این  هدف‌گذاری، دولت باکو و متحدانش به سراغ تصرف مرز تاریخی ۳۸ کیلومتری ایران و ارمنستان با هدف تحقق «دالان زنگزور» که نافی امنیت مرزها و ترانزیت بین‌المللی ایران است، خواهند رفت. به همین بهانه با یک عضو پارلمان ارمنستان به گفت وگو نشسته‌ایم که در ادامه می‌خوانید. 

ایران، بازیگر مهم تحولات ارمنستان 
گقام مانوکیان، نماینده پارلمان ارمنستان و عضو شورای مرکزی حزب «داشناکسوتیون» در گفت‌وگو با خبرنگار قدس، ضمن قدردانی از سیاست‌های سازنده و مثبت ۳۰ساله جمهوری اسلامی در خصوص مناقشه قره‌باغ، دیپلماسی فعال ایران و اعلامیه‌های منتشر شده از سوی مقامات کشورمان را بیانگر رویکرد سازنده تهران در حسن همجواری و احترام به تمامیت ارضی ارمنستان عنوان کرد.

وی افزود: ایران نه تنها به فکر منافع ملی خود است، بلکه با جدیت نسبت به کریدور جعلی سیونیک که با دست‌اندازی باکو به خاک ارمنستان، می‌خواهد نخجوان و آذربایجان را به یکدیگر متصل کند، مخالفت می‌کند. 

الهام علی‌اف، دست‌نشانده «اسرائیل»
گقام مانوکیان با بیان اینکه به واسطه نقش‌آفرینی منفی ترکیه، موازنه آفرینی میان باکو و ایروان با محوریت ایران سخت است، به مواضع ضدایرانی ترکیه و آذربایجان اشاره کرد و گفت: دولت «الهام علی‌اف» به عامل دست نشانده فعالیت‌های ضدایرانی اسرائیل در قفقاز بدل شده و اردوغان هم به‌وضوح اعلامیه‌های ضدایرانی مطرح می‌کند.

وی با اشاره به ضرورت هم‌افزایی سیاسی، امنیتی تهران و ایروان در تحولات قفقاز، تشدید همکاری‌های ایران و روسیه نسبت به تحولات قفقاز را اصلی ضروری و مستلزم توجه دانست. 

پاشینیان صلاحیت تصمیم‌گیری ندارد
این نماینده پارلمان ارمنستان از مخالفت جمعیت بومی آرتساخ در خصوص الحاق احتمالی این منطقه به آذربایجان در مذاکرات میانجیگری آمریکایی‌ها میان باکو و ایروان خبرداد و تصریح کرد: نیکول پاشینیان این اجازه را ندارد تا به تنهایی در مورد مسئله آرتساخ تصمیم گرفته و تفاهم‌نامه‌ای امضا کند.

وی در همین زمینه با اشاره به جریان داشتن مذاکرات موازی با میانجیگری روسیه و گفت‌وگوهای دیگر که با میانجیگری اتحادیه اروپا و شخص شارل میشل انجام می‌شود، گفت: برای تصمیم‌گیری در خصوص نتایج این مذاکرات به‌خصوص اثربخشی میانجی‌گری واشنگتن زود است که نظر بدهیم.

وی تصریح کرد: حضور نیروهای حافظ صلح روسیه در آرتساخ که هیچ تضمینی نیز برای خروج آن‌ها در ۲۰۲۵ میلادی وجود ندارد، یعنی هنوز مسئله حل نشده و ۱۲۰ هزار ارمنی ساکن آرتساخ نشان داده‌اند که باوجود مذاکرات در واشنگتن و بروکسل و موضع دولت حاکم در ارمنستان، به مبارزه خود برای حق تعیین سرنوشتشان ادامه خواهند داد.

عمر کوتاه سیاست آمریکا در قفقاز 
نماینده پارلمان ارمنستان با اشاره به تلاش ۳۰ ساله آمریکا برای نقش‌آفرینی در روابط ارمنستان و آذربایجان، از آن به پروژه کاخ سفید برای حضور در منطقه قفقاز به منظور عقب راندن روسیه و تقویت اهرم‌های فشار علیه ایران تعبیر کرد که به اعتقاد او این برنامه عمر طولانی‌ای نخواهد داشت.

وی با اشاره به اظهارات مداخله‌جویانه سفیر آمریکا که گفته است مردم آرتساخ می‌توانند در تمامیت ارضی آذربایجان در صلح و صفا زندگی کنند، گفت: این اظهارات با واکنش‌های عمومی گسترده و منفی روبه‌رو و سفیر آمریکا روز بعد مجبور شد صحبت‌های خود را تعدیل کند.

بازگشت به الگوی موفق روابط با ایران 
گقام مانوکیان، در پاسخ به این پرسش که چرا آذربایجان و ترکیه، نسبت به تلاش ایران برای جلوگیری از سرازیر شدن بحران به منطقه خصمانه برخورد می‌کنند؟ با اشاره به عداوت‌ورزی‌های کشورهای دیگر نسبت به اقتدار و استقلال جمهوری اسلامی گفت: این اولین‌بار نیست که ایران مورد این دشمنی و خصومت قرار می‌گیرد.

وی با اشاره به اینکه ما اپوزیسیون ارمنستان بارها و بارها به دولت کنونی هشدار داده بودیم که اجازه ندارید کشور را به صحنه درگیری قدرت‌های بین‌المللی تبدیل کنید، تصریح کرد: در طول ۲۵ سال گذشته ارمنستان توانسته بود با سیاست‌های خود یک رابطه و سیاست متوازن هم با غرب و هم با روسیه و هم با ایران برقرار کند که نمونه آن را می‌توان به روابط با ایران در زمینه انرژی و روابط با روسیه در زمینه نظامی اشاره کرد.

مانوکیان ادامه داد: متأسفانه دولت کنونی ارمنستان با بازی نادرست تمام مناقشات را به منطقه سرازیر کرد که امیدوارم با تغییر دولت شاهد یک تغییر ۱۸۰ درجه‌ای در سیاست خارجی ارمنستان باشیم. وی در پایان با اشاره به تأثیر منفی مواضع انفعالی دولت ارمنستان در مقابل اقدامات آذربایجان و تشدید محاصره مردم آرتساخ توسط ارتش باکو گفت: براساس حقوق بین‌الملل صلح نهایی تنها در صورت وجود عدالت برقرار می‌شود و اگر عدالتی وجود ندارد، صلح فقط یک آتش‌بس موقت است که هر لحظه می‌تواند به جنگ منجر شود.

منبع: قدس آنلاین

کلیدواژه: آمریکا قفقاز پارلمان ارمنستان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۲۲۲۶۹۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

تعیین مرزهای ارمنستان و جمهوری آذربایجان و ۳ سناریوی پیش رو

با شکل گیری مذاکرات ارمنستان و جمهوری آذربایجان برای مشخص شدن مرزهای مورد مناقشه، چند سناریو برای آینده قفقاز جنوبی پیش روی ماست که یکی از آنها تبدیل شدن این منطقه به پلی بین قدرتهای منطقه‌ای و جهانی است. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، از آنجایی که نظم جهانی در حال تبدیل شدن به معماری پیچیده تر با مجموعه ای از قدرت های جهانی و منطقه ای است، آینده ژئوپلیتیکی قفقاز جنوبی برای بازیگران داخلی و قدرت های خارجی حائز اهمیت است.

در حالی که روند طولانی و دشوار تعیین مرز بین ارمنستان و آذربایجان به عنوان یک مانع بزرگ برای عادی سازی روابط بین دو طرف بوده است، اکنون شاهد نشانه هایی از تحرکات برای شروع روند فیزیکی در جغرافیای این منطقه هستیم.

برخی استدلال می‌کنند که قفقاز جنوبی دنیای کوچک معماری گیج‌کننده کنونی قدرت جهانی است، با منافع متضاد، رقابتی و همزمان مجموعه‌ای از بازیگران منطقه‌ای و جهانی، مانند روسیه، ایران، ترکیه، ایالات متحده، رژیم اسرائیل، انگلیس، هند، پاکستان، چین، اتحادیه اروپا و تک تک اعضای اتحادیه اروپا.

کوتاه‌مدت‌ترین تهدید برای امنیت منطقه، تشدید احتمالی تهدید جدید آذربایجان علیه ارمنستان در صورت اختلاف بر سر مرزبندی جدید است که می‌تواند منجر به دخالت سایر بازیگران و شعله‌ور کردن جنگ منطقه‌ای با مشارکت مستقیم ایران، ترکیه و روسیه و دخالت غیرمستقیم رژیم اسرائیل و پاکستان، هند و فرانسه شود.

اگر این امر به واقعیت تبدیل شود، پیامدهای شدیدی برای همه کشورهای منطقه و همه قدرت‌های علاقه‌مند به یک منطقه چهارراهی باثبات قفقاز جنوبی خواهد داشت. هر کاری باید انجام شود تا آذربایجان و ارمنستان با حسن نیت به مذاکرات ادامه دهند.

پاشینیان نخست وزیر ارمنستان با درخواست باکو برای بازگرداندن چهار روستای مرزی که در زمان اتحاد جماهیر شوروی بخشی از آذربایجان بوده موافقت کرده است. این چهار روستا در سال1990 توسط نیروهای ارمنی تصرف و ساکنان آذربایجانی آن مجبور به فرار شدند.

این توافق در صورتی با توافق طرفین اجرایی شده که، روسیه نیروهای حافظ صلح را از منطقه قره باغ تخلیه و نیروهای نظامی آذربایجان جایگزین آنها خواهند شد. اهمیت مرز تعیین شده برای آذربایجان بسیار بالاست چرا که این مرز از نزدیکی خط لوله گاز اصلی روسیه عبور کرده و این منطقه دارای موقعیت نظامی مطلوبی است.

اما در خصوص تعیین مرز جدید و این توافق در آینده سناریوهای احتمالی وجود دارد که در این نوشتار به آن پرداخته شده است.

در سناریوی اول، منطقه به میدان نبرد فعال بازیگران مختلف منطقه‌ای و جهانی تبدیل می‌شود و ممکن است در نهایت تکه تکه و تقسیم شود. در این صورت ممکن است مرزهای ارمنستان و آذربایجان به خطوط گسل جدید بین قطب های جدید نظم منطقه ای و جهانی تبدیل شود که از همکاری های منطقه ای جلوگیری کرده و بر شانس ثبات و شکوفایی منطقه تأثیر منفی گذاشته و منطقه را به یک مرکز تجاری و حمل و نقل تبدیل می کند.

اگر ارمنستان در نهایت بخشی از غرب و آذربایجان با حفظ تعادل با روسیه و ایران به جهان ترک نزدیکتر شود، مرز ارمنستان و ایران به خط گسلی بین غرب و محور روسیه - ایران تبدیل خواهد شد، در حالی که ارمنستان – آذربایجان و مرزهای جدید آذربایجان خطی بین جهان غربی و غیر غربی خواهد بود.

برخی ممکن است استدلال کنند که بهترین راه حل این است که کل قفقاز جنوبی را در یک قطب از نظم نوین جهانی در حال ظهور بگنجانیم، در نتیجه یک منطقه را متحد کرده و از ایجاد هرگونه خطوط تقسیم جلوگیری می کنیم.

این سناریو کاملاً غیر واقعی است. حتی اگر ارمنستان به غرب بپیوندند که خود کاملاً چالش برانگیز به نظر می رسد، روسیه و ایران احتمالاً هر کاری را برای جلوگیری از چنین سناریویی انجام خواهند داد، زیرا نه روسیه و نه ایران خواستار قطع کامل ارتباط و تسلط بر ارمنستان نیستند. در همین حال، از آنجایی که آذربایجان بر سیاست خارجی خود بر توسعه همکاری با کشورهای ترک تاکید بیشتری دارد، تصور پیوستن آذربایجان به اتحادیه اروپا، اتحادیه اقتصادی اوراسیا و یا غرب چالش برانگیز است.

سناریوی دوم، آینده ای جایگزین برای قفقاز جنوبی وجود دارد تا از تبدیل شدن به یک منطقه تکه تکه شده تحت تأثیر قدرت های رقیب خودداری کند. در این آینده، این منطقه به پلی برای بازیگران منطقه ای و جهانی تبدیل خواهد شد و پتانسیل خود را برای خدمت به عنوان یک مرکز ترانزیت و لجستیک برای اروپا، روسیه، خاورمیانه، هند و چین به طور کامل درک خواهد کرد.

در این سناریو، منطقه بخشی (به طور کامل یا جزئی) از هیچ قدرت ژئوپلیتیکی و ژئواکونومیکی در حال ظهور در جهان پسا تک قطبی نخواهد بود. این سناریو نه تنها منطقه را به یک هاب ترانزیتی و لجستیکی، بلکه به یک پلتفرم مناسب برای گفتگوهای بازیگران جهانی و منطقه ای، از جمله ایالات متحده – روسیه، ایالات متحده – ایران، اتحادیه اروپا – روسیه، تبدیل خواهد کرد.

این سناریو عاملیت کشورهای منطقه را افزایش می دهد و آنها ظرفیت و توانایی تأثیرگذاری بر تحولات قفقاز جنوبی را خواهند داشت و در مورد آینده خود اظهار نظر می کنند.

شرط اجباری تحقق سناریوی دوم، آغاز گفت‌وگو و همکاری بین هر 3 کشور منطقه است و به عنوان اولین گام در این مسیر، کشورها باید قوانین بین‌المللی از جمله عدم توسل به زور را بپذیرند و به آن پایبند باشند.

پس از بیش از 30 سال درگیری و جنگ، این سناریو ممکن است غیر واقعی به نظر برسد. با این حال، این تنها گزینه برای تأمین آینده ای امن، باثبات و مرفه برای منطقه و مردم آن است.

اولین گام برای تحقق این سناریو می‌تواند راه‌اندازی بسترهای کارشناسی منطقه‌ای برای گفتگو و مناظره با استفاده از جعبه ابزار دیپلماسی باشد. سپس ایده‌ها و پیشنهادات تدوین‌شده و مورد توافق در آن پلتفرم‌ها می‌تواند به مقامات مربوطه در منطقه و فراتر از آن از جمله روسیه، ایران، ترکیه، اتحادیه اروپا و آمریکا ارائه شود.

در حالت ایده آل، آذربایجان و ترکیه می توانند رقابت را در جهت تعامل سازنده هدایت کنند. از طریق فرمت 3+3، آذربایجان قصد دارد این رقابت را به سمت مسیری سازنده‌تر هدایت کند، آشتی منافع را تقویت کند و بحث‌های آزاد را در مورد همه مسائل منطقه‌ای که همه کشورهای منطقه را درگیر می‌کند، تسهیل کند.

شایان ذکر است، امضای معاهده صلح با آذربایجان فرصتی را برای ارمنستان و غرب فراهم می کند تا به طور مؤثری از نفوذ روسیه بر ارمنستان بکاهند. با این حال، به عنوان دموکراسی های انتخاباتی، این کشورهای غربی همچنان با چالش برآوردن خواسته های لابی ارمنی مواجه هستند. پیام صریح آذربایجان به غرب این است که نمی تواند هر دو طرف را داشته باشد. به عبارت دیگر، نمی‌تواند با لابی ارمنی مماشات کند و با وادار کردن آذربایجان به مصالحه بر سر منافع خود، به پیمان صلح دست یابد.

آذربایجان به عنوان تنها کشوری که بین روسیه و ایران واقع شده است، موقعیت منحصر به فردی دارد که هر دو جزو تحریم‌شده‌ترین کشورهای جهان توسط ایالات متحده و غرب به طور گسترده‌ هستند.

فاصله باکو تا مرز روسیه فقط 200 کیلومتر و در جهت مخالف تا مرز ایران 282 کیلومتر است.آذربایجان را می توان به طور استعاری به قلعه ای مستحکم تشبیه کرد که بر فراز تپه ای قرار گرفته و تحت تأثیر و فشار همسایگان قدرتمند خود قرار دارد. این موضع قدرت‌های غیرمنطقه‌ای را نیز به این فکر می‌اندازد که باید از خاک آذربایجان به عنوان پل ارتباطی علیه همسایگان خود استفاده کنند. بنابراین، یافتن توازن ظریف و خنثی کردن فشارهای همسایگان قدرتمند و قدرت های بیرونی بدون خطر رویارویی مستقیم با قدرت های منطقه ای و جهانی بسیار دشوار است.

این استراتژی بر اساس مجموعه ای از اصول با هدف معرفی آذربایجان به عنوان یک بازیگر قابل پیش بینی و قابل اعتماد در چشم قدرت های منطقه ای و جهانی است و سیاست های آذربایجان در خصوص تحولات در منطقه را چنین می توان بیان کرد:

همکاری آذربایجان با هیچ کشوری علیه کشور ثالث به ویژه کشورهای همسایه نبوده و نخواهد بود.همانطور که رئیس جمهور الهام علی اف تاکید کرد، خاک آذربایجان به عنوان میدان جنگ برای قدرت های منطقه ای و جهانی نخواهد بود. آذربایجان اجازه چنین استفاده ای را نخواهد داد.آذربایجان متعهد است که از تبدیل شدن قلمرو خود به پل ارتباطی قدرت های خارج از منطقه جلوگیری کند. آذربایجان از مداخله در انتخاب های سیاست خارجی همسایگان خود خودداری می کند، مگر اینکه این انتخاب ها تهدیدی مستقیم برای منافع ملی کشور باشد.حداقل انتظاراتی که روسیه از کشورهای پس از فروپاشی شوروی دارد، برای اینکه به عنوان یک تهدید تلقی نشود، شامل خودداری از مشارکت فعال در پروژه های ژئوپلیتیکی است که توسط غرب برای مقابله یا مهار روسیه تنظیم شده است. اساساً این به معنای نشان دادن عدم تمایل به پیوستن به ناتو یا ورود به اتحادیه گمرکی با اتحادیه اروپا است. با این حال، وسعت فضای موجود آذربایجان برای انجام یک سیاست خارجی مستقل قابل توجه است و دقیق تر است که آن را متعادل توصیف کنیم، به ویژه وقتی که از دریچه واقع گرایانه به آن نگاه کنیم. زیرا سیاست خارجی آذربایجان کاملاً واقع بینانه است.بر خلاف اتهامات باندبازی، آذربایجان با امضای توافقنامه همکاری استراتژیک و حمایت متقابل آذربایجان و ترکیه، اتحاد نظامی و سیاسی خود با ترکیه را مستحکم کرده است. این توافقنامه که توسط پارلمان های هر دو کشور به تصویب رسیده است، آنها را به عنوان متحدان نظامی و سیاسی معرفی می کند و مشارکت استراتژیک را به نمایش می گذارد که این امر موجب تقویت هژمونی ترکیه در منطقه خواهد شد. البته لازم است به اقداماتی که آذربایجان به ضرر منافع استراتژیک روسیه تلقی می شود اشاره ای داشته باشیم، این اقدامات شامل ایجاد خطوط لوله نفت و گاز است که روسیه را دور می زند. حمایت آذربایجان از گرجستان، به ویژه در سال های 2007 و 2008، کمک به امنیت انرژی گرجستان، توسعه زیرساخت های حمل و نقل که روسیه را دور می زند، ایفای نقش کلیدی در ادغام کشورهای ترک و حمایت آذربایجان از اوکراین پس از حمله روسیه در سال 2022 اشاره کرد.

در نهایت ذکر این مسئله که ایجاد مرز بندی جدید میان آذربایجان و ارمنستان همانطور که می تواند ایجاد کننده صلح و امنیت در منطقه باشد در مقابل با کوچکترین اشتباه در سیاست خارجی هر یک از طرفین دربردارنده و تشدید کننده تنش در منطقه خواهد بود.

یادداشت: معصومه محمدی کارشناس مسائل اوراسیا

انتهای پیام/